Por: Carlos Tapia

Comparto y entiendo en buena medida tu planteamiento Anahí, sobre todo por lo que lleva implícito en cuanto a justificar una salida “underground” (por no decir al margen de la ley) para las jóvenes compañías de teatro. En la actual coyuntura se hace difícil mantener una postura de estricta legalidad frente a un sistema que, de manera en exceso extendida, margina y cercena toda propuesta artística que va más allá del mero entretenimiento comercial. Digo esto aceptando que el hecho de ser innovador, joven o de Castilla y León no supone en si mismo ninguna garantía de calidad, esa hay que ganársela con argumentos más sólidos. Digo que entiendo tu postura y que me siento más cercano a ella de lo que puedas imaginarte Anahí. Pero me gustaría matizar algunas cosas con respecto a tus afirmaciones u opiniones. No solo las jóvenes compañías presentan proyectos innovadores, es más, en mi opinión, los proyectos más innovadores de los últimos años han venido de la mano de compañías veteranas, pongo un solo ejemplo: “20N” de Rayuela. El curriculum no es tan determinante para acceder a las ayudas, solo supone un 12% en el conjunto de la valoración de las mismas y un 18% la actividad profesional mantenida en el último año, el resto, un 70%, depende del interés y la calidad de la propuesta artística. Otra cosa es que para muchas compañías jóvenes les sea muy difícil acceder a unas ayudas destinadas a formaciones o estructuras con un mínimo de estabilidad profesional, algo que a mi personalmente me preocupa mucho y que creo que sería bueno que buscásemos soluciones entre todos para evitar que tanto talento joven se pueda perder por el camino. Un abrazo.